網(wǎng)上有很多關(guān)于借款pos機,強行扣車敲詐勒索的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于借款pos機的問題，今天pos機之家(m.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、借款pos機

借款pos機

從事放貸業(yè)務(wù)的王乙，伙同另外兩人想方設(shè)法“套路”借款人，還強行扣車要挾對方拿錢贖車。這套連環(huán)計，最終還是把他們自己套進了泥潭。

記者昨天從如皋法院了解到，該院公開開庭審理了這起案件，王乙等3名被告人犯敲詐勒索罪均被判處有期徒刑。

借款5萬元，到手僅4萬元

2015年8月，武鳴經(jīng)朋友介紹，向王甲（另案處理）借款。王乙在王甲開辦的公司上班，主要從事放貸業(yè)務(wù)。武鳴提出借款要求后，王甲打款5萬元到王乙賬戶，并安排王乙與武鳴面談。

按照王甲的要求，王乙跟武鳴就借款進行商談，約定武鳴向王甲借款5萬元，期限1個月，月息2角，當扣1萬元利息，武鳴以其名下的房產(chǎn)作抵押。談妥后，武鳴寫下5萬元的借條交給王乙，王乙當即把錢轉(zhuǎn)賬給武鳴。

轉(zhuǎn)賬完成后，武鳴到自動取款機取出1萬元現(xiàn)金，作為當扣利息交給了王乙，其實際借到手的借款僅4萬元。據(jù)王乙案發(fā)后供述，其當天就將1萬元現(xiàn)金及5萬元的借條交給了王甲。

兩次重打借條，借款陡然虛增

同年9月，因武鳴未能按期還款，王甲表示可以幫武鳴“平賬”。這一次，同樣是由王甲轉(zhuǎn)給王乙5萬元。而所謂的“平賬”，其實就是由王乙先轉(zhuǎn)5萬元到武鳴賬戶，再由武鳴取出5萬元現(xiàn)金交還給王乙，從而制造虛假銀行流水。作為代價，武鳴以其駕駛的奧迪汽車和名下房產(chǎn)作抵押，重新寫下了5萬元的借條。

同年11月，王甲伙同王乙、朱雷，以向公安機關(guān)告發(fā)武鳴使用假行駛證抵押借款相要挾，逼迫武鳴向王乙出具25萬元的虛假借據(jù)。后王甲又指使徐漠將25萬元轉(zhuǎn)到王乙賬戶，再由王乙轉(zhuǎn)到武鳴賬戶，最后用徐漠的pos機將武鳴卡里的25萬元刷走，從而制造25萬元的虛假轉(zhuǎn)賬流水。

扣車要挾，敲詐勒索10萬元

2015年11月底，收取武鳴3萬元利息后，王甲伙同王乙以25萬元的借條到法院起訴，并指使徐漠在法官調(diào)查核實時，對借據(jù)中的銀行流水作虛假陳述。

當年12月，王甲伙同王乙強行扣走武鳴的奧迪車，向武鳴索要虛高借據(jù)金額。武鳴家屬被迫給付10萬元將車贖回。

法院審理后認為，被告人王乙、徐漠、朱雷敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成敲詐勒索罪。結(jié)合本案的犯罪事實，綜合被告人認罪認罰、退出部分贓款等情節(jié)，法院以敲詐勒索罪對王乙判處有期徒刑3年3個月，對徐漠判處有期徒刑3年3個月，對朱雷判處有期徒刑2年8個月，同時對3被告人并處相應(yīng)的罰金。一審宣判后，3名被告人未上訴，該案判決已生效。

來源：南通日報社

以上就是關(guān)于借款pos機,強行扣車敲詐勒索的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于借款pos機的知識，希望能夠幫助到大家！