網(wǎng)上有很多關(guān)于掃碼pos機(jī)缺點(diǎn),各種區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣共識機(jī)制特點(diǎn)全面對比的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于掃碼pos機(jī)缺點(diǎn)的問題，今天pos機(jī)之家(m.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
掃碼pos機(jī)缺點(diǎn)
POS vs POW
區(qū)塊鏈的根本屬性是去中心化，而去中心化的依托是共識機(jī)制。
在了解共識機(jī)制之前，先來看兩個(gè)古老的引入問題：類兩軍問題、拜占庭將軍問題。
類兩軍問題：
古代有兩個(gè)相距很遠(yuǎn)的軍隊(duì)要傳遞信息，
藍(lán)軍派遣一個(gè)信使去跟紅軍說：有本事把意大利炮拿過來！
紅軍收到后回復(fù)藍(lán)軍說：收到指令。
藍(lán)軍要給出確認(rèn)答復(fù)：知道你收到指令了！
紅軍繼續(xù)給出答復(fù)：知道你知道我知道指令了！
….
類兩軍的無限循環(huán)
拜占庭將軍問題：
拜占庭羅馬帝國在軍事行動(dòng)中，采取將軍投票策略來決定進(jìn)攻還是撤退，即如果多數(shù)人決定進(jìn)攻，就整體確定進(jìn)攻策略。但是軍隊(duì)中如果有奸細(xì)（將軍可能反水、傳令官可能誤傳），如何保證最后投票真實(shí)反映忠誠將軍的決策？拜占庭帝國周圍有10個(gè)小國，它們飽受拜占庭欺壓，卻只有同一時(shí)間有6個(gè)以上國家進(jìn)攻才有可能打敗拜占庭帝國，非則一定戰(zhàn)敗。
難點(diǎn)在于：古時(shí)候軍隊(duì)之間的通信完全依賴于人，如果軍隊(duì)中有奸細(xì)，無論是將軍反水還是傳令官誤傳，都會是另外9個(gè)國家收到假消息，從而造成作戰(zhàn)失敗。如果你是國王，該如何判斷一定會有另外5個(gè)以上國家與你并肩作戰(zhàn)？畢竟一不小心，就亡國了。
由于類似于以上這樣的問題存在，共識的必要性浮現(xiàn)出來。
九種共識機(jī)制比較
區(qū)塊鏈上的共識機(jī)制有多種，但任何一種都不是完美無缺，或者說適用于所有應(yīng)用場景的。
1. 工作量證明(POW)
工作量證明（Proof of Work，簡稱PoW）通常只能從結(jié)果證明，因?yàn)楸O(jiān)測工作過程通常是繁瑣且低效的。
比特幣在區(qū)塊的生成過程種使用了PoW機(jī)制，一個(gè)符合要求的區(qū)塊哈希值由N個(gè)前導(dǎo)零構(gòu)成，零的個(gè)數(shù)取決于網(wǎng)絡(luò)的難度值。要得到合理的區(qū)塊哈希值需要經(jīng)過大量的嘗試計(jì)算，計(jì)算時(shí)間取決于機(jī)器的哈希運(yùn)算速度。當(dāng)某個(gè)節(jié)點(diǎn)提供出一個(gè)合理的區(qū)塊哈希值，說明該節(jié)點(diǎn)確實(shí)經(jīng)過了大量的嘗試計(jì)算，但是并不能得出計(jì)算次數(shù)，因?yàn)閷ふ液侠淼墓Ｖ凳且粋€(gè)概率事件。當(dāng)節(jié)點(diǎn)擁有占全網(wǎng)n%的算力時(shí)，該節(jié)點(diǎn)既有n%的概率找到區(qū)塊哈希值。
PoW依賴機(jī)器進(jìn)行數(shù)學(xué)運(yùn)算來獲取記賬權(quán)，資源消耗大、共識機(jī)制高、可監(jiān)管性弱，同時(shí)每次達(dá)成共識需要全網(wǎng)共同參與運(yùn)算，性能效率比較低，容錯(cuò)性方便允許全網(wǎng)50%節(jié)點(diǎn)出錯(cuò)。
PoW的優(yōu)點(diǎn)：完全去中心化，節(jié)點(diǎn)自由進(jìn)出。
PoW的缺點(diǎn)：目前比特幣已經(jīng)吸引全球大部分的算力，其他再使用PoW共識機(jī)制的區(qū)塊鏈應(yīng)用很難獲得相同的算力來保障自身安全；挖礦造成大量的資源浪費(fèi)；共識達(dá)成的周期較長。
使用PoW的項(xiàng)目有：比特幣、以太坊的前三個(gè)階段（Frontier前沿、Homestead家園、Metropolis大都會）。以太坊的第四個(gè)階段 Serenity寧靜 將采用權(quán)益證明機(jī)制（POS）。
2. 權(quán)益證明（P0S）
權(quán)益證明（Proof of Stake，簡稱PoS）由Quantum Mechanic 2011年在比特幣論壇講座上首先提出，后經(jīng)Peercoin（點(diǎn)點(diǎn)幣）和NXT（未來幣）以不同思路實(shí)現(xiàn)。
PoS的主要理念是節(jié)點(diǎn)記賬權(quán)的獲得難度與節(jié)點(diǎn)持有的權(quán)益成反比，相比PoW，其在一定程度上減少了數(shù)學(xué)運(yùn)算帶來的資源消耗，性能也得到了相應(yīng)的提升，但依然是基于哈希運(yùn)算，競爭獲取記賬權(quán)的方式，可監(jiān)管性弱。該共識機(jī)制的容錯(cuò)性和PoW相同。它是PoW的一種升級，根據(jù)每個(gè)節(jié)點(diǎn)所占代幣的比例和時(shí)間，等比例地降低挖礦難度，從而加快找到隨機(jī)數(shù)的速度。
在PoW中，一個(gè)用戶可能拿1000美元來購買計(jì)算機(jī)，并加入網(wǎng)絡(luò)來挖礦以此產(chǎn)生新區(qū)塊，從而得到獎(jiǎng)勵(lì)。而在PoS中，用戶可以拿1000美元購買等價(jià)的代幣，并把這些代幣當(dāng)作押金放入PoS機(jī)制中，這樣用戶就有機(jī)會產(chǎn)生新區(qū)塊而得到獎(jiǎng)勵(lì)。
總體而言，這個(gè)系統(tǒng)中存在一個(gè)持幣人的集合，他們把手中的代幣放入PoS機(jī)制中，這樣他們就變成驗(yàn)證者。比如對區(qū)塊鏈最前面的一個(gè)區(qū)塊而言，PoS算法在驗(yàn)證者中隨機(jī)選擇一個(gè)（選擇驗(yàn)證者的權(quán)重依據(jù)他們投入的代幣量，比如一個(gè)投入押金為1W代幣的驗(yàn)證者被選擇的概率是一個(gè)投入1K代幣驗(yàn)證者的10倍），給他權(quán)利產(chǎn)生下一個(gè)區(qū)塊。如果在一定時(shí)間內(nèi)，這個(gè)驗(yàn)證者沒有產(chǎn)生一個(gè)區(qū)塊，則選出第二個(gè)驗(yàn)證者代替產(chǎn)生新區(qū)塊。與PoW一樣，PoS以最長的鏈為準(zhǔn)。
隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)（指擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模引起經(jīng)濟(jì)效益增加的現(xiàn)象）的消失，中心化所帶來的風(fēng)險(xiǎn)減小了。價(jià)值1000萬美元的代幣帶來的回報(bào)不多不少，是價(jià)值100萬美元代幣的10倍，不會有人因?yàn)樨?fù)擔(dān)得起大規(guī)模生產(chǎn)工具而得不到成比例的額外回報(bào)。
PoS的優(yōu)點(diǎn)：在一定程度上縮短了共識達(dá)成的時(shí)間；不再需要大量消耗能源去挖礦。
PoS的缺點(diǎn)：還是需要挖礦，本質(zhì)上沒有解決商業(yè)應(yīng)用的痛點(diǎn)；所有的確認(rèn)都只是一個(gè)概率上的表達(dá)，而不是一個(gè)確定性的事情，理論上有可能存在其他攻擊影響，例如以太坊的DAO攻擊事件造成以太坊硬分叉，而ETC隨之出現(xiàn)，事實(shí)上證明了此次硬分叉的失敗。
3. 股份授權(quán)證明（DPOS）
BitShares（比特股）社區(qū)首先提出了股份授權(quán)證明（簡稱DPoS）機(jī)制，它與PoS的主要區(qū)別在于節(jié)點(diǎn)選舉若干代理人，由代理人驗(yàn)證和記賬，但其合規(guī)監(jiān)管、性能、資源消耗和容錯(cuò)性與PoS相似。類似于董事會投票，持幣者投出一定數(shù)量的節(jié)點(diǎn)，進(jìn)行代理驗(yàn)證和記賬。
DPoS的工作原理如下：每個(gè)股東按其持股比例擁有相應(yīng)的影響力，51%股東投票的結(jié)果將是不可逆且有約束力的，其挑戰(zhàn)是通過及時(shí)而高效的方法達(dá)到“51%批準(zhǔn)”；
為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，每個(gè)股東可以將其投票授予一名代表。獲票數(shù)最多的前100位代表按既定時(shí)間表輪流產(chǎn)生區(qū)塊。每位代表分配到一個(gè)時(shí)間段來生產(chǎn)區(qū)塊。
所有的代表將收到等同于一個(gè)平均水平的區(qū)塊所含交易費(fèi)的10%作為報(bào)酬。如果一個(gè)平均水平的區(qū)塊用100股作為交易費(fèi)，一位代表將獲得一股作為報(bào)酬。
網(wǎng)絡(luò)延遲有可能使某些代表沒能及時(shí)廣播他們的區(qū)塊，而這將導(dǎo)致區(qū)塊鏈分叉。然而，這不太可能發(fā)生，因?yàn)橹圃煸搮^(qū)塊的代表可以與制造該區(qū)塊前后的區(qū)塊的代表建立直接連接。建立這種與你之后的代表（也許也包括其后的那名代表）的直接連接是為了確保你能得到報(bào)酬。
DPoS的投票模式可以每30秒產(chǎn)生一個(gè)新區(qū)塊，并且在正常的網(wǎng)絡(luò)條件下，區(qū)塊鏈分叉的可能性極其小，即使發(fā)生也可以在幾分鐘內(nèi)得到解決。執(zhí)行該模式的基本步驟如下：
成為代表。成為一位代表，你必須在網(wǎng)絡(luò)上注冊你的公鑰，并獲得一個(gè)32位的特有標(biāo)識符。該標(biāo)識符會被每筆交易數(shù)據(jù)的“頭部”引用。
授權(quán)投票。每個(gè)錢包有一個(gè)參數(shù)設(shè)置窗口，在該窗口里用戶可以選擇一位或更多的代表，并將其分級。一經(jīng)設(shè)定，用戶所做的每筆交易將把選票從“輸入代表”轉(zhuǎn)移至“輸出代表”。一般情況下，用戶不會創(chuàng)建專門以投票為目的的交易，因?yàn)槟菍⒑馁M(fèi)他們一筆交易費(fèi)。但是在緊急情況下，某些用戶可能覺得通過支付費(fèi)用這一更積極的方式來改變他們的投票是值得的。
保持代表忠誠。每個(gè)錢包將顯示一個(gè)狀態(tài)指示器，讓用戶知道他們的代表表現(xiàn)如何。如果他們錯(cuò)過了太多的區(qū)塊，那么系統(tǒng)將會推薦用戶更換一位新的代表。如果任何代表被發(fā)現(xiàn)簽發(fā)了一個(gè)無效的區(qū)塊，那么所有標(biāo)準(zhǔn)錢包將在每個(gè)錢包進(jìn)行更多交易前要求選出一位新代表。
抵抗攻擊。在抵抗攻擊上，前100位代表所獲得的權(quán)利是相同的，即每位代表都有一項(xiàng)平等的投票權(quán)，因此，無法通過獲得超過1%的選票而將權(quán)利集中到單一代表上。由于只有100位代表，不難想象一個(gè)攻擊者可以對每位輪到其生產(chǎn)區(qū)塊的代表依次進(jìn)行拒絕服務(wù)攻擊。幸運(yùn)的是，由于每位代表的標(biāo)識是其公鑰而非IP地址，這種特定攻擊的威脅很容易被減輕。這將使確定DDoS（分布式拒絕服務(wù)）攻擊目標(biāo)更為困難。而代表之間的潛在連接將使妨礙他們生產(chǎn)區(qū)塊變得更為困難。
DPoS的優(yōu)點(diǎn)：大幅縮小參與驗(yàn)證和記賬節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，可以達(dá)到秒級的共識驗(yàn)證。
DPoS的缺點(diǎn)：整個(gè)共識機(jī)制還是依賴于代幣，而很多商業(yè)應(yīng)用是不需要代幣的。
4. 投注共識
投注共識是以太坊下一代的共識機(jī)制Casper（鬼馬小精靈）引入的一個(gè)全新概念，屬于PoS。Casper的共識是按區(qū)塊達(dá)成的，而不像PoS那樣按鏈達(dá)成。
為了防止驗(yàn)證人在不同的世界中提供不同的投注，我們還有一個(gè)簡單嚴(yán)格的條款：如果你兩次的投注序號一樣，或者說你提交了一個(gè)無法讓Casper依照合約處理的投注，你將失去所有保證金。從這一點(diǎn)我們可以看出，Casper與傳統(tǒng)的PoS不同的是，Casper有懲罰機(jī)制，這樣非法節(jié)點(diǎn)通過惡意攻擊網(wǎng)絡(luò)不僅得不到交易費(fèi)，而且還面臨著保證金被沒收的風(fēng)險(xiǎn)。
Casper協(xié)議下的驗(yàn)證人需要完成出塊和投注兩個(gè)活動(dòng)。具體如下：
出塊是一個(gè)獨(dú)立于其他所有時(shí)間而發(fā)生的過程，驗(yàn)證人收集交易，當(dāng)輪到他們的出塊時(shí)間時(shí)，他們就制造一個(gè)區(qū)塊，并簽名，然后發(fā)送到網(wǎng)絡(luò)上。投注的過程更為復(fù)雜一些，目前Casper默認(rèn)的驗(yàn)證人策略被設(shè)計(jì)為模仿傳統(tǒng)的拜占庭容錯(cuò)共識：觀察其他的驗(yàn)證人如何投注，取33%處的值，向0或1進(jìn)一步移動(dòng)。
而客戶端確認(rèn)當(dāng)前狀態(tài)的過程是這樣的：一開始先下載所有的區(qū)塊和投注，然后用上面的算法來形成自己的意見，但是不公布意見；它只是簡單地按順序在每個(gè)高度進(jìn)行觀察，如果一個(gè)區(qū)塊的概率高于0.5就處理它，否則就跳過它。在處理所有的區(qū)塊之后，所得到的狀態(tài)就可以顯示為區(qū)塊鏈的“當(dāng)前狀態(tài)”?？蛻舳诉€可以給出對于“最終確定”的主觀看法：如果高度k之前的每個(gè)區(qū)塊形成的意見高于99.999%或者低于0.001%，那么客戶端可以認(rèn)為前k個(gè)區(qū)塊已經(jīng)最終確定。
5. 瑞波共識機(jī)制（Ripple Consensus）
瑞波共識算法使一組節(jié)點(diǎn)能夠基于特殊節(jié)點(diǎn)列表形成共識。初始特殊節(jié)點(diǎn)列表就像一個(gè)俱樂部，要接納一個(gè)新成員，必須由該俱樂部51%的會員投票通過。共識遵循這些核心成員的“51%權(quán)利”，外部人員則沒有影響力。由于該俱樂部由中心化開始，它將一直是中心化的，而如果它開始腐化，股東們什么也做不了。與比特幣及Peercoin一樣，瑞波系統(tǒng)將股東們與其投票權(quán)隔開，因此，它比其他系統(tǒng)更中心化。
6. Pool驗(yàn)證池
基于傳統(tǒng)的分布式一致性技術(shù)以及數(shù)據(jù)驗(yàn)證機(jī)制，Pool（聯(lián)營）驗(yàn)證池是目前行業(yè)內(nèi)大范圍使用的共識機(jī)制。它的優(yōu)缺點(diǎn)如下：
優(yōu)點(diǎn)：不需要代幣也可以工作，在成熟的分布式一致性算法（Paxos、Raft）的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)秒級共識驗(yàn)證。
缺點(diǎn)：去中心化程度不如比特幣，更適合多方參與的多中心商業(yè)模式。
7. 實(shí)用拜占庭容錯(cuò)
在分布式計(jì)算上，不同的計(jì)算機(jī)通過信息交換嘗試達(dá)成共識，但有時(shí)候，系統(tǒng)中的協(xié)調(diào)計(jì)算機(jī)或者成員計(jì)算機(jī)可能因系統(tǒng)錯(cuò)誤，而交換錯(cuò)誤信息，以致影響最終的系統(tǒng)一致性。對于拜占庭將軍問題，若根據(jù)錯(cuò)誤計(jì)算機(jī)的數(shù)量，尋找可能的解決辦法，這其實(shí)無法找到一個(gè)絕對的答案，只可以用來驗(yàn)證一個(gè)機(jī)制的有效程度。
而拜占庭將軍問題的可能解決方法為：在N≥3F+1的情況下，一致性是可能實(shí)現(xiàn)的（N為計(jì)算機(jī)總數(shù)，F(xiàn)為有問題的計(jì)算機(jī)總數(shù)）。信息在計(jì)算機(jī)間互相交換后，各計(jì)算機(jī)列出所有得到的信息，以大多數(shù)的結(jié)果作為解決辦法。
最早由卡斯特羅和利斯科夫在1999年提出的使用拜占庭容錯(cuò)（PBFT）是第一個(gè)得到廣泛應(yīng)用的拜占庭算法。只要系統(tǒng)中有2/3的節(jié)點(diǎn)是正常工作的，就可以保證一致性。
使用拜占庭容錯(cuò)算法的總體過程如下：客戶端向主節(jié)點(diǎn)發(fā)送請求調(diào)用服務(wù)操作，如“<REQUEST,o,t,c>”，這里客戶端c請求執(zhí)行操作o，時(shí)間戳t用來保證客戶端請求只會執(zhí)行一次。每個(gè)由副本節(jié)點(diǎn)發(fā)給客戶端的消息都包含了當(dāng)前的視圖編號，使得客戶端能夠追蹤視圖編號，從而進(jìn)一步推算出當(dāng)前主節(jié)點(diǎn)的編號?？蛻舳送ㄟ^點(diǎn)對點(diǎn)消息向它自己認(rèn)為的主節(jié)點(diǎn)發(fā)送請求，然后主節(jié)點(diǎn)自動(dòng)將該請求向所有備份節(jié)點(diǎn)進(jìn)行廣播。
視圖編號是連續(xù)編號的整數(shù)，主節(jié)點(diǎn)由公式p=v mod |R|計(jì)算得到，這里v是視圖編號，p是副本編號，|R|是副本集合的個(gè)數(shù)。
副本發(fā)給客戶單的響應(yīng)為“<REPLY,v,t,c,i,r>”，v是視圖編號，t是時(shí)間戳，i是副本的編號，r是請求執(zhí)行的結(jié)果。
主節(jié)點(diǎn)通過廣播將請求發(fā)送給其他副本，然后就開始執(zhí)行三個(gè)階段的任務(wù)。
預(yù)準(zhǔn)備階段。主節(jié)點(diǎn)分配一個(gè)序列號n給收到的請求，然后向所有備份節(jié)點(diǎn)群發(fā)預(yù)準(zhǔn)備消息，預(yù)準(zhǔn)備消息格式為“<<PRE-PREPARE, v, n, d>, m>”，這里v是視圖編號，m是客戶端發(fā)送的請求消息，d是請求消息m的摘要。
準(zhǔn)備階段。如果備份節(jié)點(diǎn)i接受了預(yù)準(zhǔn)備消息，則進(jìn)入準(zhǔn)備階段。在準(zhǔn)備的同時(shí)，該節(jié)點(diǎn)向所有副本節(jié)點(diǎn)發(fā)送準(zhǔn)備消息“<PREPARE, v, n, d, i>”，并且將預(yù)準(zhǔn)備消息和準(zhǔn)備消息寫入自己的消息日志。
確認(rèn)階段。當(dāng)“(m, v, n, i)”條件為真的時(shí)候，副本i將“<COMMIT, v, n, D(m), i>”向其他副本節(jié)點(diǎn)廣播，于是就進(jìn)入了確認(rèn)階段。所有副本都執(zhí)行請求并將結(jié)果發(fā)回客戶端?？蛻舳诵枰却煌北竟?jié)點(diǎn)發(fā)回相同的結(jié)果，作為整個(gè)操作的最終結(jié)果。
如果客戶端沒有在有限時(shí)間內(nèi)收到回復(fù)，請求將向所有副本節(jié)點(diǎn)進(jìn)行廣播；
如果該請求已經(jīng)在副本節(jié)點(diǎn)處理過了，副本就向客戶端重發(fā)一遍執(zhí)行結(jié)果；
如果請求沒有在副本節(jié)點(diǎn)處理過，該副本節(jié)點(diǎn)將把請求轉(zhuǎn)發(fā)給主節(jié)點(diǎn)；
如果主節(jié)點(diǎn)沒有將該請求進(jìn)行廣播，那么就認(rèn)為主節(jié)點(diǎn)失效；
如果有足夠多的副本節(jié)點(diǎn)認(rèn)為主節(jié)點(diǎn)失效，則會觸發(fā)一次視圖變更。
圖2-85展示了在沒有發(fā)生主節(jié)點(diǎn)失效的情況下算法的正常執(zhí)行流程，其中副本0是主節(jié)點(diǎn)，副本3是失效節(jié)點(diǎn)，而c是客戶端。
使用拜占庭容錯(cuò)機(jī)制是一種采用“許可投票、少數(shù)服從多數(shù)”來選舉領(lǐng)導(dǎo)者并進(jìn)行記賬的共識機(jī)制，該共識機(jī)制允許拜占庭容錯(cuò)，允許強(qiáng)監(jiān)督節(jié)點(diǎn)參與，具備權(quán)限分級能力，性能更高，耗能更低，而且每輪記賬都會由全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)共同選舉領(lǐng)導(dǎo)者，允許33%的節(jié)點(diǎn)作惡，容錯(cuò)率為33%。
由于特別適合聯(lián)盟鏈的應(yīng)用場景，實(shí)用拜占庭容錯(cuò)機(jī)制及其改進(jìn)算法為目前使用最多的聯(lián)盟鏈共識算法，其改進(jìn)算法為目前使用最多的聯(lián)盟鏈共識算法，其改進(jìn)算法在以下方面進(jìn)行了調(diào)整：修改底層網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涞囊螅褂肞2P網(wǎng)絡(luò)；可以動(dòng)態(tài)地調(diào)整節(jié)點(diǎn)數(shù)量；減少協(xié)議使用的消息數(shù)量。
8. 授權(quán)拜占庭容錯(cuò)
2016年4月，小蟻公司發(fā)布共識算法白皮書，描述了一種通用共識機(jī)制——授權(quán)拜占庭容錯(cuò)，提出了一種改進(jìn)的拜占庭容錯(cuò)算法，使其能夠適用于區(qū)塊鏈系統(tǒng)。授權(quán)拜占庭容錯(cuò)算法在使用拜占庭容錯(cuò)算法的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了以下改進(jìn)：
將C/S架構(gòu)的請求響應(yīng)模式改進(jìn)為適合P2P網(wǎng)絡(luò)的對等節(jié)點(diǎn)模式；
將靜態(tài)的共識參與節(jié)點(diǎn)改進(jìn)為可動(dòng)態(tài)進(jìn)入、退出的共識參與節(jié)點(diǎn)；
為共識參與節(jié)點(diǎn)的產(chǎn)生設(shè)計(jì)了一套基于持有權(quán)益比例的投票機(jī)制，通過投票決定共識參與節(jié)點(diǎn)（記賬節(jié)點(diǎn)）；
在區(qū)塊鏈中引入數(shù)字證書，解決了投票中對記賬節(jié)點(diǎn)真實(shí)身份的認(rèn)證問題。
授權(quán)拜占庭容錯(cuò)機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)：專業(yè)化的記賬人；可以容忍任何類型的錯(cuò)誤；記賬由多人協(xié)同完成；每一個(gè)區(qū)塊都有最終性，不會分叉；算法的可靠性有嚴(yán)格的數(shù)字證明。
授權(quán)拜占庭容錯(cuò)機(jī)制的缺點(diǎn)：當(dāng)1/3及以上的記賬人停止工作后，系統(tǒng)將無法提供服務(wù)；當(dāng)1/3及以上的記賬人聯(lián)合作惡，且其他所有的記賬人被恰好分割為兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)孤島時(shí)，惡意記賬人可以使系統(tǒng)出現(xiàn)分叉，但是會留下密碼學(xué)證據(jù)。
總而言之，授權(quán)拜占庭容錯(cuò)機(jī)制最核心的一點(diǎn)，就是最大限度地確保系統(tǒng)的最終性，使區(qū)塊鏈能夠適用于真正的金融應(yīng)用場景。
9. Paxos算法
這是一種傳統(tǒng)的分布式一致性算法，是一種基于選舉領(lǐng)導(dǎo)者的共識機(jī)制。領(lǐng)導(dǎo)者節(jié)點(diǎn)擁有絕對權(quán)限，并允許強(qiáng)監(jiān)督節(jié)點(diǎn)參與，其性能高，資源消耗低。所有節(jié)點(diǎn)一般有線下準(zhǔn)入機(jī)制，但選舉過程中不允許有作惡節(jié)點(diǎn)，不具備容錯(cuò)性。
以上就是關(guān)于掃碼pos機(jī)缺點(diǎn),各種區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣共識機(jī)制特點(diǎn)全面對比的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于掃碼pos機(jī)缺點(diǎn)的知識，希望能夠幫助到大家！
