網(wǎng)上有很多關(guān)于金控pos機服務(wù)電話, 4萬投資者33億資金去向不明的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于金控pos機服務(wù)電話的問題，今天pos機之家(m.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
金控pos機服務(wù)電話
金融界《天眼》（關(guān)注公號：dtjrjc），追蹤監(jiān)管動態(tài)，洞察股市黑洞，護(hù)航投資之路。
“銀湖網(wǎng)的剝離終于暫時阻止了?！币晃煌顿Y者在電話中對天眼君如是說，聲音充滿疲憊。最近一個多月有很多和她一樣的投資者，奔波在銀湖網(wǎng)和多個監(jiān)管部門之間。
3月1日銀湖網(wǎng)宣布暫緩召開股東大會，這意味著上市公司熊貓金控對于銀湖網(wǎng)的剝離至少暫時無法成行。3月11日晚間證監(jiān)會出手，就熊貓金控及銀湖網(wǎng)實控人趙偉平涉嫌泄露內(nèi)幕信息展開調(diào)查。
銀湖網(wǎng)系A(chǔ)股上市公司熊貓金控全資控股的P2P平臺，去年末開始出現(xiàn)兌付困難。作為唯一一家A股上市公司全資控股的P2P平臺，銀湖網(wǎng)一直以此為背書，但出現(xiàn)危機后熊貓金控卻欲剝離銀湖網(wǎng)實現(xiàn)“金蟬脫殼”，令投資者難以接受。
剝離“被按”暫停鍵
今年2月2日，熊貓金控公告董事會同意剝離銀湖網(wǎng)，只待3月6日召開臨時股東大會投票通過即可完成剝離，將銀湖網(wǎng)轉(zhuǎn)移至實控人及前董事長趙偉平名下。眾多投資者從全國各地聚集到北京東城區(qū)銀湖網(wǎng)總部，欲向趙偉平討要說法。
曾有投資者對天眼君表示，一但銀湖網(wǎng)的剝離完成，僅憑趙偉平的個人信譽完全無法保證資金兌付，而上市公司至少有十多億的“殼價值”。他們援引《關(guān)于做好網(wǎng)貸機構(gòu)分類處置和風(fēng)險防范工作的意見》（即“175號文”）中的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定銀湖網(wǎng)更換主要股東違規(guī)，向監(jiān)管部門舉報希望阻止剝離。
天眼君曾向律師咨詢，對方表示僅憑各類指導(dǎo)文件、意見規(guī)范無法在法律層面阻止剝離，更多的是要看當(dāng)?shù)卣膽B(tài)度。
經(jīng)過一個多月的多方奔走，投資者們終于等到了積極地消息，熊貓金控3月1日公告“取消原定于2019年3月6日召開的2019年第一次臨時股東大會”。有投資者對天眼君稱，確系是在政府介入下熊貓金控被迫暫停剝離。
但這種暫停能持續(xù)多久并不確定，幾天前趙偉平表示近期可能會再次啟動剝離程序。
另一個相對積極的消息是，證監(jiān)會3月11日晚間宣布對趙偉平涉嫌泄露內(nèi)幕信息展開調(diào)查。該投資者表示或因趙偉平對于剝離銀湖網(wǎng)的事項，在公告之前就已對外透露。
真假“標(biāo)的”疑云
雖然剝離事項暫緩，但卻無法從根本解決銀湖網(wǎng)投資者面臨的兌付問題，下一步?jīng)Q定事件走向的是“借款標(biāo)的”的真實性，這也是定性銀湖網(wǎng)是否違法的依據(jù)。
中國互金協(xié)會信息顯示，目前銀湖網(wǎng)有近4萬出借人，借貸余額超33億元，牽涉規(guī)模不可謂不大。然而出借人卻至今連自己的錢去向何方都無從得知，他們多次提出現(xiàn)場“驗標(biāo)”的訴求，但銀湖網(wǎng)始終未能滿足。
此前在監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)下，趙偉平曾承諾允許出借人“驗標(biāo)”，但最終提供的內(nèi)容只有借款金額等基本信息，根本無法查看借款人的身份信息，也就是說無從驗證“借款標(biāo)的”的真實性。在這一核心問題上，雙方一直僵持不下。
有投資者稱急于驗標(biāo)并非空穴來風(fēng)，此前曾有出借人見到過部分底標(biāo)，發(fā)現(xiàn)有的借款公司已經(jīng)停業(yè)、注銷，有的借款人通過電話聯(lián)系后對方稱并未借款。該投資者分析認(rèn)為，銀湖網(wǎng)的底層資產(chǎn)真假都有，但各自的占比無法判斷。
早在2017年，就曾有媒體報道銀湖網(wǎng)通過租賃大量銀行卡進(jìn)行放貸業(yè)務(wù)。出借人對租賃個人銀行卡的方式融資背后是否涉及捏造虛假借款人，或是否存在規(guī)避監(jiān)管的100萬元大額標(biāo)的企業(yè)貸等問題產(chǎn)生了懷疑。彼時，相關(guān)工作人員解釋稱因為P2P公司個人借款只能最多20萬元，但是很多借款人要借超過20萬元的大額資金，所以需要租賃銀行卡進(jìn)行所謂“中轉(zhuǎn)服務(wù)”。
究竟是流動性危機導(dǎo)致的兌付問題，還是平臺偽造“假標(biāo)”進(jìn)行自融，真相亟待“驗標(biāo)”后水落石出。
銀湖網(wǎng)危機始末
熊貓金控的前身熊貓煙花是A股煙花行業(yè)唯一上市公司，2014年實控人趙偉平表示看好互金行業(yè)并大舉進(jìn)軍，同年成立P2P平臺銀湖網(wǎng)，2015年3月熊貓煙花更名為熊貓金控。
作為唯一一個A股上市公司全資控股的P2P平臺，銀湖網(wǎng)以此為招牌吸引了大量投資者。2018年P(guān)2P行業(yè)陷入危機，同年8月趙偉平自曝銀湖網(wǎng)出現(xiàn)兌付困難，此后與出借人就兌付事宜陷入了漫長的拉鋸戰(zhàn)。
情況失控始于去年10月，熊貓金控將旗下另一出現(xiàn)逾期的互金平臺熊貓金庫從上市公司剝離，并將注冊地遷移至西藏，給投資者維權(quán)帶來了巨大麻煩。今年2月熊貓金控又欲故技重施，將銀湖網(wǎng)也從熊貓金控剝離，遭到了投資者的集體抵制，期間監(jiān)管部門介入才使得銀湖網(wǎng)剝離暫緩。
從去年8月危機爆發(fā)至今，趙偉平及銀湖網(wǎng)都未能出具令投資者及監(jiān)管部門滿意的兌付方案，最新消息是監(jiān)管部門要求趙偉平在3月25日之前提交新的兌付方案，趙偉平本人也已答應(yīng)。但不少投資者對此表示質(zhì)疑，稱趙偉平此前曾多次承諾兌付最終均告失信。
熊貓金控2018年前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入2.19億，歸母凈利潤-2633.86萬元。而銀湖網(wǎng)作為其核心資產(chǎn)，同期實現(xiàn)營業(yè)收入6496.90萬元，凈利潤2251.98萬元。此外，2018年中報的細(xì)分業(yè)務(wù)收入顯示，整個互金業(yè)務(wù)收入占比已達(dá)到近60％，而傳統(tǒng)的煙花產(chǎn)品只占40.4％。有投資者認(rèn)為，熊貓金控若成功轉(zhuǎn)讓銀湖網(wǎng)，基本就完全剝離了金融業(yè)務(wù)，這是為下一步賣殼做準(zhǔn)備。
還有消息稱，熊貓金控現(xiàn)任董事長李民，其實是趙偉平的妻弟，但卻對外隱瞞了這一重關(guān)系未披露一致行動人。熊貓金控將問題平臺轉(zhuǎn)移至趙偉平名下目的是“棄卒保車”，讓趙偉平本人來承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，以保住家族的上市公司。
以上就是關(guān)于金控pos機服務(wù)電話, 4萬投資者33億資金去向不明的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于金控pos機服務(wù)電話的知識，希望能夠幫助到大家！
