網(wǎng)上有很多關(guān)于樂刷的pos機(jī)怎么樣,高利轉(zhuǎn)貸罪的構(gòu)成要件是什么的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于樂刷的pos機(jī)怎么樣的問題，今天pos機(jī)之家(m.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
樂刷的pos機(jī)怎么樣
上訴人（原審被告人）劉偉，男。
上訴人（原審被告人）權(quán)亞紅，男。
上訴人（原審被告人）張孟軍，男。
案件情況：
原判認(rèn)定，被告人劉偉犯詐騙罪、高利轉(zhuǎn)貸罪、非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪事實(shí)有：
1、詐騙罪
2016年3月，被告人劉偉利用被害人周某甲委托其修車之機(jī)，授意修車店老板張某甲偽造修車明細(xì)與修車款收條10萬元，實(shí)際支付修車款7萬元，處理該車違章花費(fèi)8000元。并通過民事訴訟程序取得該筆修車款10萬元債權(quán)，劉偉詐騙周某甲22000元。
2、高利轉(zhuǎn)貸罪
2014年4月至2018年3月，被告人劉偉以本人及親朋王某乙、周某乙等人名義向咸陽秦都農(nóng)村商業(yè)銀行、陜西秦龍商業(yè)銀行、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行咸陽市秦皇路支行共貸款18筆，共計(jì)677萬元，貸款取得后均由劉偉控制使用，同時(shí)，劉偉將銀行貸款150萬元高利轉(zhuǎn)貸他人，共獲利121437.79元。被告人劉偉在討債過程中有限制他人人身自由、張貼“還錢”標(biāo)語、電話滋擾等行為，張孟軍有協(xié)助討債行為。
3、非法經(jīng)營(yíng)罪
2016年10月至2019年1月，被告人劉偉利用拉卡拉支付股份有限公司POS機(jī)通過虛構(gòu)交易形式（以商戶秦漢新城劉偉飯店、咸陽市渭城區(qū)都市家園家裝設(shè)計(jì)室交易的名義）向信用卡持卡人支付現(xiàn)金95筆2812829元；2017年11月至2019年2月，利用樂刷科技有限公司POS機(jī)通過虛構(gòu)交易形式（以商戶咸陽市渭城區(qū)?？蛠砩虅?wù)賓館交易的名義）向信用卡持卡人支付現(xiàn)金327筆5700358元，共計(jì)422筆8513187元，除去POS機(jī)公司收取的手續(xù)費(fèi)外，劉偉向部分信用卡持卡人收取手續(xù)費(fèi)。
4、被告人劉偉、張孟軍、權(quán)亞紅犯虛假訴訟罪犯罪事實(shí)有：
1、2016年1月5日至2016年5月14日，被告人劉偉因?qū)O某某、咸陽紅信石化物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱：咸陽紅信石化公司，系孫某某自然人獨(dú)資公司）未能按期歸還借款或資金往來，授意被告人權(quán)亞紅與孫某某簽訂虛假借據(jù)，捏造與孫某某借貸關(guān)系，制造空轉(zhuǎn)銀行流水等證據(jù)，以民間借貸糾紛向咸陽市渭城區(qū)人民法院提起對(duì)咸陽紅信石化公司、孫某某、牛某乙民事訴訟，致使該院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書，判決咸陽紅信石化公司、孫某某、牛某乙共同歸還權(quán)亞紅借款本金233萬元及利息。經(jīng)查，權(quán)亞紅賬戶分別轉(zhuǎn)入孫某某、咸陽紅信石化公司賬戶120萬元、113萬元，后在劉偉指使下轉(zhuǎn)回劉偉及劉偉指定相關(guān)人（張孟軍、成某甲、王某甲）賬戶233萬元，孫某某并未實(shí)際取得該233萬元。
2、2016年3月18日至2016年8月29日，被告人張孟軍在被告人劉偉授意下，與孫某某簽訂虛假借據(jù)，捏造與孫某某借貸關(guān)系，制造空轉(zhuǎn)銀行流水等證據(jù)，以民間借貸糾紛向咸陽市渭城區(qū)人民法院提起對(duì)咸陽紅信石化公司、孫某某、牛某乙民事訴訟，致使該院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書，判決咸陽紅信石化公司、孫某某、牛某乙共同歸還張孟軍借款本金109萬元及利息。經(jīng)查，張孟軍賬戶轉(zhuǎn)入孫某某賬戶3筆109萬元后，在劉偉指使下轉(zhuǎn)回劉偉及劉偉指定相關(guān)人（李某甲、王某甲）賬戶34.4萬元，孫某某并未實(shí)際取得該34.4萬元。上述權(quán)亞紅、張孟軍分別訴咸陽紅信石化公司、孫某某、牛某乙民間借貸三案，咸陽市渭城區(qū)人民法院一審判決后，當(dāng)事人提起上訴，咸陽市中級(jí)人民法院二審改判，均駁回對(duì)牛某乙起訴，均由咸陽紅信石化公司、孫某某共同歸還借款本金及利息。后孫某某提起申訴，陜西省高級(jí)人民法院指令咸陽市中級(jí)人民法院再審，咸陽市中級(jí)人民法院再審后作出裁定，裁定撤銷該二案的咸陽市渭城區(qū)人民法院、咸陽市中級(jí)人民法院原判決，均駁回權(quán)亞紅、張孟軍的起訴。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國刑法》規(guī)定，
判決：一、被告人劉偉
涉嫌罪名
量刑
罰金（均為人民幣）
詐騙罪
有期徒刑一年
3萬元
虛假訴訟罪
有期徒刑四年
50萬元
高利轉(zhuǎn)貸罪
有期徒刑一年六個(gè)月
20萬元
非法經(jīng)營(yíng)罪
有期徒刑一年
5萬元
合并刑期有期徒刑七年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣78萬元
二、被告人權(quán)亞紅犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣30萬元；
三、被告人張孟軍犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元；
四、責(zé)令被告人劉偉在本判決生效后三日內(nèi)退賠被害人周某甲涉案款人民幣22000元；五、對(duì)被告人劉偉犯罪所得121437.79元、25530元，依法予以追繳，上繳國庫。
相關(guān)法律問題：
問題一：孫某某和權(quán)亞紅、張孟軍之間簽訂的借條是真實(shí)意思表示，是基于真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不存在任何受欺詐、脅迫的情形，資金來源和走向不能確定資金的性質(zhì)，那么，劉偉、權(quán)亞紅、張孟軍還構(gòu)成虛假訴訟罪嗎？
1、關(guān)于劉偉、權(quán)亞紅構(gòu)成虛假訴訟罪的理由：
經(jīng)查，權(quán)亞紅與孫某某簽訂233萬借條，被告人供述和被害人陳述證明，這233萬是劉偉計(jì)算的孫某某借款利息，用重新打借條的方式轉(zhuǎn)變?yōu)楸窘?。銀行流水和證人證言、被告人供述等證據(jù)證明，這233萬是由劉偉出資，轉(zhuǎn)入到孫某某賬戶后及時(shí)回轉(zhuǎn)給了劉偉及其控制的銀行賬戶，劉偉、權(quán)亞紅對(duì)這個(gè)過程是明知的。2017年4月10日，權(quán)亞紅在劉偉的安排下，向咸陽市渭城區(qū)人民法院起訴孫某某及其妻子牛某乙，請(qǐng)求償還此233萬借款本金及55.64萬利息，并得到法院民事判決的支持。從233萬的性質(zhì)看，既是借款利息，應(yīng)當(dāng)和基礎(chǔ)借貸關(guān)系一并處理，劉偉、權(quán)亞紅卻重新簽訂借條，空走銀行流水，憑空捏造出權(quán)亞紅所擁有的債權(quán)，據(jù)此進(jìn)行司法訴訟，妨害司法秩序，情節(jié)嚴(yán)重。
2、劉偉、張孟軍構(gòu)成虛假訴訟罪的理由：
經(jīng)查，銀行流水、被告人供述、被害人陳述等證明，張孟軍與孫某某109萬的借貸關(guān)系中，109萬資金由劉偉提供，資金流向、被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等證據(jù)，證明第一筆79萬借貸資金經(jīng)張孟軍賬戶提供給孫某某，孫某某收到資金以后將23萬轉(zhuǎn)賬給李某甲銀行賬戶，后李某甲將該筆資金轉(zhuǎn)入劉偉賬戶，孫某某陳述剩余的56萬以現(xiàn)金形式讓劉偉提走，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，第一筆79萬元中的56萬元不能排除孫某某自行使用的可能性；第二筆20萬元借款中有11.4萬元及時(shí)轉(zhuǎn)給王某甲賬戶，王某甲又將11.4萬轉(zhuǎn)給劉偉，孫某某自行使用8.6萬；第三筆10萬元借款由孫某某實(shí)際使用，故原審判決將這三筆借款認(rèn)定為捏造事實(shí)，實(shí)屬錯(cuò)誤，不構(gòu)成虛假訴訟罪。但是，張孟軍在明知109萬借款中有23萬虛增借款及34.4萬元已回轉(zhuǎn)給劉偉相關(guān)賬戶的情況下，仍然按照劉偉的安排，向人民法院提起訴訟，作虛假陳述，請(qǐng)求償還109萬本金及利息，致使人民法院據(jù)此作出民事判決，嚴(yán)重妨害司法秩序，構(gòu)成妨害作證罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。
問題二：向銀行貸款是為了擴(kuò)大自身經(jīng)營(yíng)，并不是為了牟利而貸款，主觀上沒有高利轉(zhuǎn)貸的目的，且陜西秦都農(nóng)村商業(yè)銀行彩虹一路支行等三家銀行出具情況說明，他以本人及其親戚、朋友的名義向銀行貸款，均符合要求，按時(shí)償還本金和利息，沒有給貸款銀行造成任何損害后果，不具有社會(huì)危害性，所以不構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪。
問題三：劉偉以本人和親戚、朋友的名義從銀行獲取貸款，均符合銀行貸款要求，并按時(shí)償還本金和利息，且不能證明高息放貸行為和高利轉(zhuǎn)貸的資金具有同一性，也不能排除借款當(dāng)事人的轉(zhuǎn)款是償還其他借款的可能性，所以劉偉不構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪；
劉偉以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪；銀行流水、貸款記錄、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，證明在同一時(shí)間段內(nèi)，劉偉利用本人及親戚、朋友的名義向商業(yè)銀行套取貸款677萬元，共支付利息33882.71元，又以高于銀行貸款利率數(shù)倍的利率貸給他人155萬元，獲取利息163166.33元，凈獲利129283.62元，劉偉的行為符合高利轉(zhuǎn)貸罪的構(gòu)成要件。
最終判決如下：
一、上訴人（原審被告人）劉偉
犯罪
量刑
罰金
詐騙罪
有期徒刑一年
罰金人民幣3萬元
虛假訴訟罪
有期徒刑三年
罰金人民幣50萬元
妨害作證罪
有期徒刑二年
高利轉(zhuǎn)貸罪
有期徒刑一年六個(gè)月
罰金人民幣20萬元
非法經(jīng)營(yíng)罪
有期徒刑一年
罰金人民幣5萬元
數(shù)罪并罰：
決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣78萬元。
責(zé)令被告人劉偉在本判決生效后三日內(nèi)退賠被害人周某甲涉案款人民幣22000元；對(duì)被告人劉偉犯罪所得121437.79元、25530元，依法予以追繳，上繳國庫。
二、被告人權(quán)亞紅犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣30萬元。
三、上訴人（原審被告人）張孟軍犯妨害作證罪，判處有期徒刑二年。
更多相關(guān)文章：
虛假訴訟罪與詐騙罪之別
淺談民間借貸轉(zhuǎn)化為虛假訴訟罪的情形
什么是虛假訴訟罪？
從銀行套取貸款再轉(zhuǎn)貸，高利轉(zhuǎn)貸罪？
劉高鋒律師：高利轉(zhuǎn)貸罪、虛假訴訟罪
以上就是關(guān)于樂刷的pos機(jī)怎么樣,高利轉(zhuǎn)貸罪的構(gòu)成要件是什么的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于樂刷的pos機(jī)怎么樣的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
