網上有很多關于pos機制比特幣,區(qū)塊鏈中的POS和POW哪個共識機制更去中心化的知識，也有很多人為大家解答關于pos機制比特幣的問題，今天pos機之家(m.dsth100338.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機制比特幣

pos機制比特幣

序言：隨著礦機商比特大陸的產品銷量坐穩(wěn)第一，其控制的前兩大礦池算力份額超過40%，幣圈關于算力中心化問題的討論日益激烈。然而比特幣挖礦真的如傳言所說的那么中心化嗎？我們又是否思考過如何衡量挖礦的去中心化？就算力中心化問題，筆者將進行一系列的研究，幫助幣圈各位撥開算力中心化的重重迷霧。

這是一個十分值得討論的問題，支撐比特幣運行的主要原因就是工作量證明機制（簡稱POW），但是自從2012年以來，數字貨幣愛好者突然熱衷于另一種證明機制，也就是權益證明機制POS。POW創(chuàng)造了一種經濟機制，這種機制可以有效防止外界對比特幣網絡的攻擊。由于區(qū)塊鏈的自然屬性，在POW機制下，攻擊者想要重寫區(qū)塊記錄，需要大量的算力投入，這種攻擊的成本非常高。

可以肯定的是，使用工作量證明機制在很大程度上是比特幣設計者的意圖。中本聰在他的白皮書中對礦工是這樣描述的“使用CPU的算力來投票”。在比特幣挖礦中，礦工們競爭解決一個數學難題，礦工可以獲得比特幣作為解決難題的獎勵。這場發(fā)現區(qū)塊的競賽是帶著競爭性的，這種競爭就將比特幣變成一個經濟驅動系統(tǒng)。比特幣價格越高，參與挖礦競爭的算力就越大。而算力越高，挖礦的難度就越大。這個看起來自相矛盾的機制使得比特幣成長為一個越來越強壯的系統(tǒng)，使得攻擊越來越難，成本越來越高。

有趣的是，中本聰找到了一個利用人類貪婪心理的方法，并且把它轉化為一種保護比特幣系統(tǒng)的方式。挖礦競爭越強（意味著人類的貪婪越強），整個系統(tǒng)就被保護得越好。

假設算力競賽確實保護了比特幣系統(tǒng)，那就難怪中本聰會說“當這個網絡的成長達到了一個臨界點，這個網絡會交給那些有專業(yè)定制硬件集群服務器的專業(yè)人員。”

更確切地說，中本聰其實已經預見了ASIC，這并不罕見也不奇怪，如果礦工真的要競爭運算能力，那ASIC的出現就是一個可預見的事情。畢竟自由競爭往往就會帶來競爭性的創(chuàng)新。

有很多人喜歡妖魔化ASIC礦機，但事實與這些觀點相反，ASIC并不是給礦工帶來不平等優(yōu)勢的魔鬼裝置。ASIC,也就是專用集成電路，是一種為挖礦而設計的CPU，也就是中本聰所預見的“專用硬件”。

所以當很多基于POW證明機制的幣宣稱他們要抵抗ASIC時，他們的所作所為，其實就是創(chuàng)造了一種自我打擊的幣。這些“幣”創(chuàng)造了一個競爭性的環(huán)境，但是又限制了競爭的手段，進而限制了區(qū)塊鏈的安全程度。但是抵抗ASIC的聲音卻十分強烈，令人驚訝的是，許多幣居然把這個威脅區(qū)塊鏈安全的隱患當做社區(qū)推廣的“賣點”！

而就在前不久，主張抵抗ASIC的比特幣黃金B(yǎng)TG受到了造成損失數百萬美元的雙花攻擊。沒有什么比這個攻擊更

能證明抗ASIC的安全性問題！

不幸的是，很多時候看似聰明的營銷會蓋過合理邏輯的風頭。POS是真的靠譜嗎？亦或者它是另一個聰明的營銷陷阱？

POS的主要思想是，它試圖繞過計算密集型的挖礦過程，系統(tǒng)通過隨機選擇持有幣數和幣齡的組合來選擇區(qū)塊的創(chuàng)造者。這就意味著共識過程達到了一種驚人的節(jié)能程度！那么問題來了，高效和公平是達成共識的方式嗎？

PoS的支持者認為它在能源消耗得更少的前提下達到了與PoW相同的結果。POS與POW相同的地方在于，礦工們也需要投入硬件 ，從挖礦競爭中獲取報酬；但是不同的地方在于，POS機制下礦工所擁有的幣越多，就更有機會挖到區(qū)塊。換句話說，因為富人有更多的幣，所以他們有機會獲得更多的幣。POS的支持者認為富人的在挖礦中的競爭優(yōu)勢與POW沒有區(qū)別。

POS的支持者宣稱POS模式與POW很相似，但是在節(jié)能方面更具優(yōu)勢。

針對他們的觀點，我提出以下問題：

1、POS是否跳過了一些在POW中明顯是很重要的步驟？

2、POW中“富者越富”有那么明顯嗎？

3、挖礦應該是一件低成本的事情嗎？

POW確實就像POS那樣需要硬件的投入，這樣的投入可以帶來更多的幣。然而，POW有一個POS所沒有的特性，那就是POS只單純靠著區(qū)塊鏈上的內容來產出新的幣。比特幣核心開發(fā)者Gregory Maxwell有一個有趣的觀點“POS是不可行的，它是一個邏輯贅述，它利用區(qū)塊鏈已有的內容去決定區(qū)塊鏈的內容?！蔽腋鶰axwell在關于比特幣的發(fā)展有不同觀點，但是他的這個觀點我是贊同的。

一些新的幣種已經意識到POS缺乏來自外部的影響，并選擇一種POS+POW的混合模式。麻煩的地方在于這種混合模式承認了POS的缺陷，但是將一種有缺陷的算法和另一種更完善的算法融合會是一個更全面的解決方案嗎？這是另一個值得深思的問題。

那為什么外部的影響那么重要呢？這其實很簡單，POS需要投入，但是POW需要再投入。POS造成了集中效應，富人將無限期地變得更富有。雖然POW也有可能有相同的效應，但是POW不一定會這樣。

在POS機制下，只要你早期有幣，之后你躺著就可以獲得更多的幣，但是在POW機制下，你是不可以休息的，你需要不斷地參加挖礦競賽，并且保持領先才有可能得到幣。

POW可以讓各式各樣的新玩家進入挖礦，比如說一個只有很小算力份額的礦工，可能會發(fā)明一種新的挖礦技術，這種挖礦技術會瞬間改變原有的平衡生態(tài)。這就有點像新型ASIC礦機的出現，或者是量子計算機。原來生態(tài)系統(tǒng)里的礦工的優(yōu)勢已經不重要了，重要的是引入了外部的差異，這樣原有礦工的領先就不能被保證了。

在另一方面，POS肯定會造成中心化，而且正是因為不采用已被驗證有效的POW機制才會導致的中心化。我經常說，如果你要知道一條技術路線的可行性，你必須始終把技術放在最后。比如說，我曾經說過，如果Core的價值存儲路線在高交易費面前是可行的，那么當所有人都囤BTC不賣的時候會發(fā)生什么呢？這個時候還有沒有更多的資金來支持BTC價格的上漲呢？顯然，當所有人都囤著BTC不賣的時候，最終必定會導致價格下跌，在這個時候，你沒有更好的交易選擇，你能做的就是賣掉BTC。這就是我們所說的，“價值存儲”肯定是錯誤的。

同樣的道理，我們也可以將同樣的公式用在POS上。假設所有人投資同一個POS幣，那么任何一個新進入者如何與已擁有大量幣的人競爭呢？很明顯，新進入者幾乎無法跟原有的持幣者競爭，這會導致沒有新的資金投入該幣種，進而使得成為礦工的難度更大。這就回答了POS中心化的問題，富者越富，外部的干預難以影響這個結果。

比特幣的POW是一個奇跡，我們卻經常忽略這項機制的天才之處，POW雖然是簡單的經濟機制，但能使比特幣有序運行。POW確實消耗能源，但其實像銀行、其他大公司也是消耗能源的。事實上比起銀行，比特幣消耗的能源更少。如果比特幣成長得足夠大，它會比世界上所有銀行加起來的能源消耗更小。

總之，鑄幣（印鈔）這件事情不應該是免費的，價值從來不會憑空產生。挖掘黃金需要投入勞動力和設備，同樣的，挖比特幣也需要投入。有趣的是，要挖掘的東西價值越高，需要越多的投入，這和現實世界的挖黃金是一樣的道理。

POS會使區(qū)塊鏈變成一個處在陷阱中的系統(tǒng)：這個系統(tǒng)不需要任何努力就能鑄幣，產出的幣又會返還原有持幣的人手中，最終導致幣被少數人所掌握，從而導致中心化。

以上就是關于pos機制比特幣,區(qū)塊鏈中的POS和POW哪個共識機制更去中心化的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關于pos機制比特幣的知識，希望能夠幫助到大家！