網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)無(wú)應(yīng)用怎么解決,為什么Layer2解決方案那么多的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)無(wú)應(yīng)用怎么解決的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(m.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)無(wú)應(yīng)用怎么解決
摘要： 鏈下擴(kuò)容Layer 2的發(fā)展比起其他鏈上擴(kuò)容方案還算成熟，但還是有一些技術(shù)及用戶應(yīng)用難點(diǎn)需要解決。鏈上擴(kuò)容并不是一個(gè)「新」問(wèn)題。
早在 2017 年，以太坊和比特幣擁堵、無(wú)法滿足用戶需求的弊病就已經(jīng)顯現(xiàn)了，從那時(shí)起，陸續(xù)有開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)提出相應(yīng)的解決方案，只是隨后而至的熊市降低了人們的交易熱情，這類方案也就淡出了投資者的視野。
直到今年 5 月份，隨著流動(dòng)性挖礦及 Uniswap 的火爆，人們?cè)俅伟l(fā)現(xiàn)：Gas price 一路飆升到 500 Gwei，未確定交易數(shù)達(dá) 14 萬(wàn)余筆。有人調(diào)侃，以太坊的性能都不足以提供一個(gè) DeFi 項(xiàng)目的正常使用。也因此，鏈上擴(kuò)容的問(wèn)題又重新成為了熱議的話題。
談到擴(kuò)容，就不得不提到區(qū)塊鏈的不可能三角問(wèn)題。對(duì)一條公鏈來(lái)說(shuō)，安全性、去中心化程度、可擴(kuò)容性三者不可兼得。理論上，為確保去中心化程度及安全性，鏈上的每一條信息都需要通過(guò)所有節(jié)點(diǎn)的認(rèn)證才能達(dá)成共識(shí)，這意味著一條鏈的吞吐量就等于一個(gè)節(jié)點(diǎn)的吞吐量。
人們嘗試從多個(gè)角度來(lái)解決擴(kuò)容問(wèn)題。最直接的方式就是從不同維度「修改」這條鏈：小到調(diào)整區(qū)塊大小、嘗試不同共識(shí)算法，大到改變鏈的組成及數(shù)據(jù)傳輸結(jié)構(gòu)——每種改變都會(huì)不同程度地妥協(xié)系統(tǒng)的去中心化程度和安全性。利用分片技術(shù)是一種新的嘗試：讓每一分片處理各自片中產(chǎn)生的交易。想法很美好，但目前分片技術(shù)在區(qū)塊鏈上的應(yīng)用還不成熟，諸多問(wèn)題尚未被解決，尤其是跨片通信與互操作性。
鏈下擴(kuò)容算是唯一還算成熟的技術(shù)。這一方案的主要邏輯是將一層主鏈負(fù)擔(dān)減到最低，二層完成應(yīng)用邏輯。能夠?qū)崿F(xiàn)這一方案的原因是并非所有的交易都需要達(dá)成全局共識(shí)，并非每一筆交易都需要改變?nèi)譅顟B(tài)，一層公鏈只需要負(fù)責(zé)保證公共可驗(yàn)證性就已足夠。
從上圖可見(jiàn)，以太坊的 Layer 2 項(xiàng)目已經(jīng)非常豐富，但以太坊依然會(huì)堵，為什么 Layer 2 的應(yīng)用很少有人用呢？
為更深入了解 Layer 2 生態(tài)的發(fā)展現(xiàn)狀與問(wèn)題，律動(dòng) BlockBeats 與 Layer 2 頭部項(xiàng)目 Matic 創(chuàng)始人兼 CEO JD（Jaynti）Kanani 和 Celer Network 的聯(lián)創(chuàng)董沫博士進(jìn)行了討論。在下文中，我們?cè)噲D以最一線的視角回答一個(gè)核心問(wèn)題：為什么 Layer 2 看似成果顯著，但為什么離我們還是那么遠(yuǎn)？
Layer 2 的生態(tài)發(fā)展
即便不曾體驗(yàn)過(guò) Layer 2 帶來(lái)的便捷，大家或多或少都聽(tīng)說(shuō)過(guò) Layer 2 項(xiàng)目或者代幣。從技術(shù)架構(gòu)來(lái)說(shuō)，Layer 2 方案百花齊放，比如適合大規(guī)模轉(zhuǎn)賬的 zkRollup，Optimsm 和 Offchain labs 在做的 Optimistic Rollup，Celer 提出的 Hybrid Rollup 和狀態(tài)通道網(wǎng)絡(luò)，以及一些還在堅(jiān)持 Plasma 的項(xiàng)目。
DeFi 熱潮興起后，Celer Network 的董沫博士明顯感受到了市場(chǎng)對(duì)底層基礎(chǔ)設(shè)施的態(tài)度轉(zhuǎn)變：「Layer 2 生態(tài)其實(shí)一直都在穩(wěn)步推進(jìn)，開(kāi)發(fā)者也是越來(lái)越活躍，隨著以太坊擁堵問(wèn)題再次顯現(xiàn)，開(kāi)發(fā)者對(duì) Layer 2 的關(guān)注也在不斷的增強(qiáng)。」
不光是開(kāi)發(fā)者關(guān)注，更重要的是，不同公鏈也在布局自己的 Layer 2 擴(kuò)容生態(tài)，包括 Polkadot，Oasis Labs，Nervos 等等。那么，在如此眾多的方案中，這些項(xiàng)目面對(duì)的最大技術(shù)難題又是什么？
不同的路徑中間，擺放著各式不同的路障。Matic 的 JD 認(rèn)為：「對(duì)于 Matic 的 Plasma 解決方案而言，大規(guī)模退出問(wèn)題十分棘手。Matic 的 Plasma + PoS 混合架構(gòu)中 PoS 數(shù)據(jù)可用性層最大程度地減輕了退出問(wèn)題。應(yīng)用多個(gè)驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)取代單一節(jié)點(diǎn)的認(rèn)證能夠?qū)⑵墼p及數(shù)據(jù)可用性問(wèn)題縮減至近乎為零?！?/p>
董沫博士告訴律動(dòng) BlockBeats：「Celer 的 Hybrid Rollup 雖然沒(méi)有 Opitmistic Rollup 中『誰(shuí)來(lái)決定交易打包的順序和與主鏈的連接』問(wèn)題，以及『如何設(shè)計(jì)出塊節(jié)點(diǎn)的激勵(lì)機(jī)制來(lái)避免交易 censorship』的問(wèn)題，還有『如何盡量加快交易確認(rèn)的延遲』的問(wèn)題，但『如何幫助輕節(jié)點(diǎn)監(jiān)控交易的有效性』的問(wèn)題仍然存在。」
在與一線開(kāi)發(fā)者的討論中，我們發(fā)現(xiàn)，目前狀態(tài)通道網(wǎng)絡(luò)其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有什么尚未突破的難點(diǎn)了，它基本上已經(jīng)是一項(xiàng)能進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)境使用的技術(shù)——基于 Celer 的游戲平臺(tái) CelerX 每天都在使用狀態(tài)通道技術(shù)，用戶已經(jīng)能在無(wú)感知的情況下使用著區(qū)塊鏈技術(shù)與支付平臺(tái)。
但或許很多人都很疑惑：為什么即便已經(jīng)有那么多的 Layer 2 解決方案，為什么這次 DeFi 熱潮的沖擊下，以太坊網(wǎng)絡(luò)還是會(huì)如此擁堵？JD 認(rèn)為造成這種割裂的原因主要有兩個(gè)，一是開(kāi)發(fā)者問(wèn)題，「對(duì)大多數(shù)開(kāi)發(fā)者們來(lái)說(shuō)，他們希望在不改變?cè)写a的情況下將應(yīng)用遷移至 Layer 2。因?yàn)閷?duì)代碼進(jìn)行任何改動(dòng)會(huì)涉及到可觀的審計(jì)及維護(hù)費(fèi)用。但如果 Layer 2 項(xiàng)目方能夠讓應(yīng)用開(kāi)發(fā)者們簡(jiǎn)單的完成遷移，這將在一定程度上促進(jìn)開(kāi)發(fā)者遷移的意愿?！蛊浯问怯脩舳说膯?wèn)題?！笇?duì)用戶來(lái)說(shuō)，選擇使用以太坊主鏈，還是 Layer 2 應(yīng)用是一件非常棘手的問(wèn)題。用戶需要明白使用兩者的利弊，或者說(shuō)，Layer 2 項(xiàng)目方能直接讓用戶實(shí)現(xiàn)無(wú)感地與 Layer 2 進(jìn)行交互。在沒(méi)有合理的激勵(lì)措施下，將資產(chǎn)在一層與二層間轉(zhuǎn)移對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是極具挑戰(zhàn)性的?！?/strong>此外，董沫博士也認(rèn)為：「進(jìn)出 Layer 2 的過(guò)程往往比較復(fù)雜，這個(gè)對(duì)于技術(shù)和用戶都是門檻，同時(shí)對(duì)于生態(tài)更是門檻。Layer 1 的基礎(chǔ)設(shè)施（Infura，瀏覽器，輕客戶端，交易所支持等等）已經(jīng)比較完善，而在應(yīng)用遷移到 Layer 2 的過(guò)程中，還需要有相應(yīng)配套的基礎(chǔ)設(shè)施，這些東西都不難做，但是需要一點(diǎn)時(shí)間?！笵eFi 項(xiàng)目適合部署在 Layer 2 上嗎？
讓我們?cè)倩氐?DeFi 的問(wèn)題上來(lái)。
DeFi 應(yīng)用中的多頻、復(fù)雜交互是導(dǎo)致本次以太坊擁擠的本質(zhì)原因，那么 DeFi 應(yīng)用是否適合部署在 Layer 2 上呢？董沫博士認(rèn)為：「理論上來(lái)說(shuō)非常適合，Layer 2 可以極大地降低交易成本。但這里面的核心難題還是之前提到的兩點(diǎn)：生態(tài)支持和時(shí)間的檢驗(yàn)。」
目前，DeFi 繁榮的生態(tài)是非常依賴應(yīng)用的組合性的，單木不成林。這種組合性其實(shí)在一些基礎(chǔ)性協(xié)議，比如 Maker、Uniswap 的長(zhǎng)期運(yùn)行和檢驗(yàn)后迎來(lái)的綜合性爆發(fā)。從開(kāi)發(fā)者的角度看，最適合 Layer 2 的，可能是那些類似于 dYdX、Loopring DEX 等這種相對(duì)來(lái)說(shuō)不依賴組合性的 DApp，然后慢慢再聚沙成塔的一個(gè)過(guò)程。
除了內(nèi)生生態(tài)，外部生態(tài)的環(huán)境也很重要。大家可以想象一下，如果沒(méi)有交易平臺(tái)的支持：你挖了基于 Layer 2 的紅薯，如果還要等很長(zhǎng)時(shí)間才能轉(zhuǎn)回到 Layer 1，之后發(fā)送到交易平臺(tái)再完成交易的話，可能市場(chǎng)價(jià)格早就變了。
此外，雖然理論上這中間不存在安全性問(wèn)題，但實(shí)際上，無(wú)論是工程化，還是生產(chǎn)級(jí)的產(chǎn)品質(zhì)量，都需要時(shí)間的檢驗(yàn)和信心的積累。
據(jù)了解，近期已經(jīng)有部分 DeFi 項(xiàng)目（EasyFi）遷移至了 Matic，包括上文提到的去中心化衍生品交易平臺(tái) dYdX 也遷移至了基于零知識(shí)證明的 Layer 2 解決方案 StarkWare。JD 認(rèn)為，長(zhǎng)期來(lái)看 DeFi 項(xiàng)目終將遷移至 Layer 2。那么具體到每類項(xiàng)目，DeFi 項(xiàng)目應(yīng)該選擇怎樣的 Layer 2 解決方案呢？如何給 DeFi 選擇 Layer 2 方案？
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，可以先對(duì) zk Rollup、Optimistic Rollup 和 Hybrid Rollup 的優(yōu)劣勢(shì)做一個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)比。
根據(jù) Celer Network 的董沫博士的介紹，zk Rollup的特點(diǎn)是二層區(qū)塊的交易數(shù)據(jù)（calldata）和零知識(shí)證明上鏈之后，交易有效性就能立刻確認(rèn)。而由于零知識(shí)證明的特性，正確性驗(yàn)證是很簡(jiǎn)單的操作，可以直接在 Layer 1 完成驗(yàn)證，確認(rèn)及時(shí)性比較高，適合轉(zhuǎn)賬。當(dāng)然，這個(gè)方案也有缺點(diǎn)?！甘紫闰?yàn)證鏈路的構(gòu)造沒(méi)有一個(gè)通用的解決方案，所以目前沒(méi)有很好的辦法做到很廣義的虛擬機(jī)邏輯。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，zk Rollup 必須對(duì)每一個(gè)用例定制；其次是程序正確性的驗(yàn)證相對(duì)復(fù)雜，要對(duì)多項(xiàng)式 curcuit 做驗(yàn)證；最后是二層打包節(jié)點(diǎn)負(fù)擔(dān)重，成本高，計(jì)算零知識(shí)證明所需時(shí)間長(zhǎng)，用戶延遲的體驗(yàn)角度仍然比較差。」
而 Optimistic Rollup 主要的缺點(diǎn)是它本身的交易延遲有點(diǎn)高。這個(gè)延遲甚至比 Layer 1 還要高，但它的優(yōu)點(diǎn)是可以支持無(wú)限參與者的任意智能合約邏輯。一次可以打包很多，在董沫博士看來(lái)，「交易排序和打包機(jī)制沒(méi)有很好的解決辦法，只是需要比較復(fù)雜的礦工剩余價(jià)值拍賣（MEV auction）的機(jī)制來(lái)選擇打包節(jié)點(diǎn)，且容易出現(xiàn) censorship 的問(wèn)題。」
除此之外，Celer 的 Hybrid Rollup 方案有點(diǎn)像混動(dòng)車，將 Optimistic Rollup 以及 Celer 的 SGN 結(jié)合在一起，「優(yōu)點(diǎn)是可以解決 Optimistic Rollup 交易延遲比較高的問(wèn)題，同時(shí)解決了區(qū)塊打包中的交易排序和付費(fèi)問(wèn)題?！苟┦勘硎尽?/p>
當(dāng)然，不是所有的交互都有那么高的安全性要求，只有涉及到交易時(shí)的操作安全性要求會(huì)比較高，但很多應(yīng)用的數(shù)據(jù)交互并不需要那么高的安全性要求。因此，我們大概可以這么考慮：很多對(duì)安全性要求不高的操作可用側(cè)鏈來(lái)確認(rèn)，與此同時(shí)，還可以在同一條側(cè)鏈上組合多個(gè) Rollup 來(lái)達(dá)到應(yīng)用層類分片的效果，提高可組合性。即使確認(rèn)出現(xiàn)了問(wèn)題，還是可以通過(guò)最終的主鏈確認(rèn)，進(jìn)行事后的糾錯(cuò)。
在明確了各類 Rollup 解決方案的優(yōu)缺點(diǎn)后，律動(dòng) BlockBeats 認(rèn)為各類 DeFi 應(yīng)用可按照需求選擇與項(xiàng)目特征最匹配的擴(kuò)容方案：
對(duì)于去中心化交易所以及各類支付平臺(tái)，應(yīng)用中需要進(jìn)行大規(guī)模轉(zhuǎn)賬，zk Rollup 將會(huì)是合適的解決方案。應(yīng)用 zk Rollup 的去中心化交易所 Loopring 就是一個(gè)很好的例子，另外近期 Tether 也在考慮將 ERC-20 的 USDT 遷移至 zk Rollup 的 Layer 2 上。
若應(yīng)用內(nèi)需要執(zhí)行復(fù)雜的合約邏輯，且對(duì)吞吐量要求較高，那么 Optimistic Rollup 或者 Hybrid Rollup 的機(jī)制與此類應(yīng)用比較契合。合成資產(chǎn)平臺(tái) Synthetix 嘗試使用 Optimistic Rollup 來(lái)大幅提升預(yù)言機(jī)報(bào)價(jià)頻率，以此解決在一層網(wǎng)絡(luò)會(huì)遇到的交易暫時(shí)停滯問(wèn)題。
在 Rollup 解決方案中，Hybrid Rollup 盡量?jī)?yōu)化降低了延遲，提高用戶體驗(yàn)，但對(duì)于安全性做了一定的妥協(xié)。因此許多底層 Layer 1 項(xiàng)目，像以太坊、波卡、Near、Conflux，都選擇了使用 Celer 的狀態(tài)通道作為他們的二層擴(kuò)容解決方案。
在以太坊 2.0 到來(lái)之前，如果計(jì)算復(fù)雜、用戶熱度高的應(yīng)用能夠選擇遷移至二層網(wǎng)絡(luò)，以太坊網(wǎng)絡(luò)擁擠問(wèn)題可以得到一定程度緩解。
而隨著 Layer 2 的解決方案逐漸成熟，在技術(shù)難點(diǎn)逐一被解決、用戶體驗(yàn)被進(jìn)一步優(yōu)化后，未來(lái)也一定會(huì)有更多的應(yīng)用會(huì)選擇遷移或直接部署在二層網(wǎng)絡(luò)。只是目前來(lái)看，短時(shí)間內(nèi)要想大規(guī)模用上部署在 Layer 2 的 DeFi 項(xiàng)目，仍有待時(shí)日。
*律動(dòng) BlockBeats 提示各位投資者防范追高風(fēng)險(xiǎn)，本文所提觀點(diǎn)不構(gòu)成任何投資建議。
作者：區(qū)塊律動(dòng)；來(lái)自鏈得得內(nèi)容開(kāi)放平臺(tái)“得得號(hào)”，本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表鏈得得官方立場(chǎng)凡“得得號(hào)”文章，原創(chuàng)性和內(nèi)容的真實(shí)性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導(dǎo)致的法律后果，由投稿人本人負(fù)責(zé)得得號(hào)平臺(tái)發(fā)布文章，如有侵權(quán)、違規(guī)及其他不當(dāng)言論內(nèi)容，請(qǐng)廣大讀者監(jiān)督，一經(jīng)證實(shí)，平臺(tái)會(huì)立即下線。如遇文章內(nèi)容問(wèn)題，請(qǐng)發(fā)送至郵箱：linggeqi@chaindd.com
以上就是關(guān)于pos機(jī)無(wú)應(yīng)用怎么解決,為什么Layer2解決方案那么多的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)無(wú)應(yīng)用怎么解決的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
